Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11586 Esas 2015/14142 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11586
Karar No: 2015/14142
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11586 Esas 2015/14142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla ilgili olarak, müşteki vekilinin temyiz isteminin kabul edildiği ve davaya kabul edilerek temyiz isteğinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde müşteki olarak yer alan kişinin katılma haklarının hatırlatılmadan iddia ve savunmalarının alınarak, beraat hükümü verildiği ifade edilmiştir. Kararda, TC Anayasası'nın 40/2, CMK'nın 34/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca, yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması için başvurulacak merciin belirtilmemesi nedeniyle temyiz istemi kabul edilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararında hiçbir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TC Anayasası'nın 40/2 maddesi: \"Dilekçelerin açık, anlaşılır ve düzenli bir şekilde yazılması kanunen istenir.\"
- CMK'nın 34/2 maddesi: \"Dosyalar adli kolluk görevlilerince ve kanunun gerektirdiği diğer kişilerce yetkili makamlara sunulur.\"
- CMK'nın 232/6 maddesi: \"Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması, nitelikli haller dışında, sanığın tutuklu veya tutuksuz yargılanmasına karar verildiği sırada verilir.\"

18. Ceza Dairesi 2015/11586 E. , 2015/14142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre TC Anayasasının 40/2, CMK"nın 34/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca, kararda yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması için başvurulacak merciin belirtilip beraat hükümleri yönünden temyizi kabil olduğunun belirtilmemesi karşısında, müşteki vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Müşteki ..."ın soruşturma aşamasında SSÇ"den şikayetçi olduğu, kovuşturma aşamasında ise şikayetini tekrarlamasına rağmen mahkeme tarafından katılma haklarının hatırlatılmadan iddia ve savunmalarının alınarak yargılamaya son verildiği, müşteki vekilinin yasal süresinde temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki ..."ın katılan, vekili Av..... ise katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.