Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8574 Esas 2019/2749 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8574
Karar No: 2019/2749
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8574 Esas 2019/2749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz sürecinde, Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının mahkumiyetin infazında gözetilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrür suçundan mahkumiyetinde dikkate alınan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı için, TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca sanık lehine olan kanunun uygulanması gerekmektedir. CMK'nun 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi sonrasında sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedeni reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- TCK'nun 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olan 5237 sayılı TCK'nun 106/1-1. cümlesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. ve 35. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve 254. maddesi
- TCK'nun 58. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/8574 E. , 2019/2749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve silahta tehdit suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden; sanık hakkında tekerrüre esas alınan .... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/55 Esas ve 2009/773 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK’nun 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 106/1-1,cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.