Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6318 Esas 2015/13512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı aracın 14/12/2007 tarihinde seyir halindeyken, davalı sorumluluğunda olan rögar kapağının yol üzerinde işaretlemesiz ve dik vaziyette iken sigortalı aracın alt kısmına çarpması sonucu, araçta meydana gelen KDV dahil 4.119,00 TL hasarın sigortalısına 15/02/2008 tarihinde ödendiğini, kazada davalının %100 kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla halefiyet ilkesi gereğince ödenen 4.119,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 15/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, idari yargının görevli olduğunu, davanın belediyeye karşı açılması gerektiğini, bu nedenle husumetten reddedilmesini, davacının talebinin fahiş olduğunu, kaza tarihinde ilgili yerde müvekkilin herhangi bir çalışması olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Dairemizin 2009/4079 Esas, 2009/6567 Karar sayılı, 20/10/2009 tarihli bozma ilamına uyulmakla toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.031,30 TL tazminatın ödeme tarihi olan 15.02.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya
ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 207,07 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.