Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5121 Esas 2015/13520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı, adına kayıtlı ... plakalı aracın 26.12.2011 günü karıştığı kaza sonucu sürücü ...’ın bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiğini, ... Sigorta şirketi tarafından ölen kişinin ailesine tazminat ödendiğini, ... ehliyetsiz olduğu için sigorta şirketinin hem ...’a, hem de ruhsat sahibi olarak kendisine ödediği tazminatı rücu ettiğini, aracı 21.09.2011 tarihinde ...’e ... ve ... şahitliğinde sattığını, vadeli olarak sattığı için noter satışını vade bitiminde yapmak üzere anlaştığını, buna ilişkin sözleşme yapıldığını ancak ... ve şahit ..."ın sözleşmeyi imzalamaktan imtina ettiğini, aracı kazadan önce teslim ettiğini, trafik cezalarının, vergi ve sigorta ödemelerinin ... tarafından ödenip aracın işleteninin ... olduğunu, sigorta şirketinin ... 15. İcra Müdürlüğü"nün 2012/25647 esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, aracın işleteni ... olduğu yönünde karar verilerek icra dosyasının kaldırılmasını, bu olmadığı takdirde tazminat oranında indirime gidilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ... plaka sayılı aracın malikinin davacının kendisi olduğunu, davacı tarafın araçlarını sattığını iddia ettiği ancak satışa ilişkin herhangi bir noter satış sözleşmesini dosyaya sunmadığını, sadece adi satış sözleşmesini dosyaya sunduğunu, noter tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devrin geçersiz olduğunu, aracın davacıya ait olduğunu, müvekkili şirket ... plakalı aracın 26/12/2011 tarihinde ehliyetsiz sürücüsünün kaza yapması nedeniyle davacı taraf aleyhine ... 15. İcra
Müdürlüğünün 2012/25647 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yaptığını ve takibin kesinleştiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, davalı ... şirketi tarafından takibe konu rücuen alacaklı olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının ... 15. İcra Müdürlüğünün 2012/25647 Esas sayılı takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.563,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.