2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15338 Esas 2015/14293 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15338
Karar No: 2015/14293
Karar Tarihi: 23.12.2015

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15338 Esas 2015/14293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin sadece imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtti. Ancak, suçu oluşturan Kanuna aykırılık suçundan bahsedilmediğine ve böyle bir davaya gidilmeden mahkumiyet hükmü verildiği için kanuna aykırı bir karar verildiğine hükmetti. CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden önce hüküm verilemeyeceğine dikkat çekti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozarak, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi ve kanuna uygun bir şekilde sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri: CMK 225. madde ve CMK 226. madde.

18. Ceza Dairesi 2015/15338 E. , 2015/14293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 21/02/2012 tarih ve 2011/4-570 E- 2012/51 K sayılı ilamında açıklandığı üzere; hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğunu düzenleyen CMK"nın 225. maddesi hükmüne, incelenen dosyadaki Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2010 tarihli iddianamesinde, sanık hakkında, yalnızca imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış olmasına ve 2863 sayılı Yasaya aykırılıktan söz edilmemiş bulunmasına göre, hüküm kurulan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, olayda uygulama yeri bulunmayan CMK"nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.