Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/675 Esas 2013/1124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 2. İCRA MAHKEMESİ


Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ..."ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla; ticaret şirket yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmekte olup, somut olayda zabıta tarafından borçlu şirketin kayıtlı adresinde yapılan araştırma sonunda düzenlenen tutanakta, borçlu şirket yetkililerinin aynı adreste ... Akaryakıt İnş. Ltd. Şti adı altında ticari faaliyette bulunduklarını belirtmelerine rağmen borçlu şirketin akıbetinin ne olduğu konusunda bir bilgi bulunmaması karşısında, borçlu şirketin kayıtlı adresinde yeniden zabıta araştırması yaptırılarak, borçlu şirketin kayıtlı adresinde veya bir başka adreste faal olup olmadığı saptanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.