Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6434 Esas 2015/13643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/367-2014/604

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan aracın park halinde iken, köprülü kavşak altındaki ASKİ"ye ait 2200 m²"lik ana ishale hattının patlaması sonucu su altında kalarak hasar gördüğünü, ikince el rayiç değeri olan 25.000,00 TL"nin 14.02.2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, 13.200,00 TL sovtaj tenzili yapıldıktan sonra 11.800,00 TL için rücu işleminin başlatıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili idarenin sunduğu kamu hizmeti ile ilgili herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, idarenin kusurunun olmadığını, otoparkın mimari projeye uygun kullanılıp kullanılmadığı ve taşınmaz iskan durumunun da araştırılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 11.800,00 TL"nin 14.02.2014 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştr.

SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 806,05 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.