Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6494 Esas 2015/13646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 24.11.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, trafik kazasına davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, aracın davalı ...’ye trafik poliçesi ile sigorta edildiğini, sigortalı araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesinde 3.054,00 TL hasar tespit edildiğini, tazminatın sigortalısına ödendiğini, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek alacağın tahsili için başlanan ... 12. İcra Müdürlüğünün 2011-24783 sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı ..., davacı tarafın iddialarının mesnetsiz olduğunu, zararın abartılı olduğunu, kaza tarihinde tarafından çekilen fotoğrafları delil olarak sunduğunu belirterek haksız açılan davanın reddini işlemiştir.
Davalı ...vekili, ... plakalı aracın şirketlerine trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, ana yola dikkatsiz ve kontrolsüz çıkması sebebiyle tüm kusurun davacı şirket sigortalısına ait olduğunu, tarafların kendi aralarında düzenlediği kaza tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün "kusurluyum" şeklindeki beyanının sonradan doldurulmuş olduğunu, davayı kabul etmediklerini, zararın fahiş olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 12. İcra Müdürlüğünün 2011/24783 sayılı dosyasına karşı yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, icra takibinin toplam 3.054,00-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 156,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.