Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6495 Esas 2015/13647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2013/500-2015/12


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 06/08/2012 tarihinde müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ....plakalı aracın belediyeye ait tekerlekli konteynerın sebep olduğu kazaya karışarak hasarlandığını, konteynırın 2918 sayılı Kanunun 47/1-d gerekçesiyle kazanın oluşumunda kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkillince 2.347,00 TL ödendiğini, davalı aleyhine Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü"ne 2013/2000 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı-borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, talep etmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımı def"i ileri sürmüş ve görev itirazında bulunmuş,kaza tutanağının gıyaplarında düzenlendiğini, zabıta görevlilerinin şifahi anlatımında, çarpan arç sürücüsünün hatanın kendisinde olduğu gerekçesi ile şikayetçi olmadığını belirttiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.