Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3867 Esas 2014/22326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çal Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/164 Karar no:2013/201

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat istekleri yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.11.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı B.. T.. vekili Av.T.A..ile temyiz eden karşı taraf davacı-davalı N.. T.. vekili Av.K. O..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar "eşit kusurlu" kabul edilerek boşanmalarına, davacı-davalı kadının tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma, toplanan deliller ve mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 13.5.2013 tarihli bozma ilamında gösterilen kusurlu davranışlar dikkate alındığında, davalı-davacı kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda daha ağır kusurlu bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata (TMK.md.174/1-2) hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden davacı-davalı (kadın) yararına BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL. vekalet ücretinin Bekir"den alınıp Nurcan"a verilmesine, aşağıda yazılı harcın Bekir"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Nurcan"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.11.2014(Salı)