Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3282 Esas 2013/5085 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3282
Karar No: 2013/5085

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3282 Esas 2013/5085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları olan davacı ve davalı arasındaki taşınmaz davası yerel mahkeme tarafından verilen hükümle sonuçlandırılmıştır. Ancak davalı taraf ve müdahilliler tarafından bu hüküm temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme ise dosyanın incelenmesi sonucunda, taşınmazın bulunduğu yerdeki kullanım kadastrosunun yapılmış olup olmadığı ve yapılmışsa taşınmazın işleme tabi tutulup tutulmadığının belirtilmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Ayrıca, dava dosyasının düzenlenip, eksikliklerin giderilmesi için yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi
- H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği.

20. Hukuk Dairesi 2013/3282 E. , 2013/5085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili ile müdahilller ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dairenin 25/02/2013 gün ve 2012/15386 E. - 2013/1815 K. Sayılı iâde ilâmında; "Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Göcek Köyünde 5831 sayılı Kanuna göre kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı 01.10.2012 tarihli ve 2012/4468 - 10896 sayılı iade ilâmı ile sorulmuş, kadastro müdürlüğünün 06.11.2012 gün ve 3207 sayılı cevabî yazınında Göcek Köyünde dava konusu 1764 sayılı parselin bulunduğu P.XXXVI nolu 2/B alanında 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen 4. maddesi kapsamında kullanım kadastrosu yapıldığı, tutanak düzenlendiği ve askı ilân tutuanaklarıyla birlikte tutanak aslının ve eklerinin... Tapu Müdürlüğüne devri yapıldığı bildirilmiştir. Dava konusu 1764 sayılı perselle ilgili olarak 5831 sayılı Kanuna göre yapılan kullanım kadastrosu sonucu oluşan tesbit ya da yenileme tutanağı aslının ve eklerinin tapu müdürlüğünden istenerek bu dosya içine konulması" gereğine değinildiği halde, iadenin gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre güncelleme çalışması yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa 1764 sayılı parselin ne gibi işlem gördüğü hakkında yeni bir zabıt ve güncelleme tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmemiş ise nedeni ile güncelleme çalışmaları sonucu düzenlenen askı ilân cetveli ile ilgili tutanaklarının kadastro biriminden ve ilgili yerlerden istenerek getirtilen belgeler yazı işleri müdürü ve mahkeme hâkimince titizlikle kontrol edildikten sonra temyiz incelemesi için gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.