Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13574 Esas 2012/1556 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13574
Karar No: 2012/1556

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13574 Esas 2012/1556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, komşu bina maliki davalının çatısına kurulmuş baz istasyonunun kendilerine ve çevreye zarar verdiği gerekçesiyle muarazanın men'ine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, husumet nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak dosyaya ibraz edilen belgelerden, davalı ile dava dışı bir şirket arasında baz istasyonu kurulumu için kira sözleşmesi yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davada kira sözleşmesi yapan şirketin de yer alması gerektiği belirtilmiştir. HMK'nun 124/4. maddesi gereğince, işin esası bakımından karar verilmeden önce, kira sözleşmesi yapan şirketin davada yer alması gerektiği ifade edilmiştir. Davacıların temyiz itirazı kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun 124/4. maddesi
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428.maddesi

1. Hukuk Dairesi 2011/13574 E. , 2012/1556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TRABZON 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2011
NUMARASI : 2011/87-2011/191

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 3 parsel sayılı taşınmazda daire sahibi olduklarını ve halen bu taşınmaz üzerindeki apartmanda oturduklarını, komşu bina maliki davalının bina çatısına baz istasyonu kurulmak üzere kiraya verdiğini ve kurulmuş baz istasyonu bulunduğunu, baz istasyonunun kendilerine ve çevreye zarar verdiğini, komşuluk hukukuna aykırı olduğunu ileri sürerek, baz istasyonunun kaldırılması suretiyle muarazanın men"ine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava dışı .. İletişim Hizmetleri A.Ş. ile yaptığı kira sözleşmesine dayalı olarak baz istasyonu kurulduğunu belirterek husumet itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, baz istasyonunun dava dışı şirkete ait olduğu gerekçesiyle husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, komşu binaya kurulmuş olan baz istasyonu nedeniyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyaya ibraz edilen belgelerden, davalı A..ile dava dışı .. İletişim Hizmetleri A.Ş. arasında baz istasyonu kurulumu için kira sözleşmesi yapıldığı anlaşıldığına göre, kaldırılması istenen baz istasyonu nedeniyle kira sözleşmesi yapan davalı A..’in muaraza yarattığı açıktır. Bu durumda, husumette yanılgı değil noksanlık olduğu gözetilerek baz istasyonu kuran şirketin de davada yer almasının sağlanması gerekeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca HMK’nun 124/4. maddesi gözetilerek, baz istasyonu kuran şirketin davada yer almasının sağlanması, ondan sonra işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekirken, değinilen husus gözardı edilerek ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacıların temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.