18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2273 Karar No: 2015/2199 Karar Tarihi: 03.06.2015
Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2273 Esas 2015/2199 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık tehdit ve hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istekleri reddedilen davada, tehdit suçunun hüküm altına alındığı karar Onanmıştır. Ancak, hakaret suçu hükümünde Sanığın suçu Ceza İnfaz Kurumunda gerçekleştirmesi nedeniyle aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle TCK’nın 125/4. maddesi uygulanarak hapis cezası bir yıl indirilmiştir. Kararda açıklanan kanun maddesi, Tehdit suçu için TCK’nin 106. maddesi, Hakaret suçu için TCK’nin 125. maddesi olarak belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2015/2273 E. , 2015/2199 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Tehdit suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, 1-Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE tehdit suçundan verilen HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Hakaret suçundan kurulan hükümde ise; Sanığın eylemini, ... Ceza İnfaz Kurumunda gerçekleştirmesi karşısında, aleniyet unsurunun olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması, Kanunu aykırı ve sanık ..."nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak “TCK’nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısım karardan çıkartılarak, uygulamaya göre de, sonuç hapis cezasının bir yıla indirilmesi” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 03.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.