Hakaret - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2297 Esas 2015/2225 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2297
Karar No: 2015/2225
Karar Tarihi: 03.06.2015

Hakaret - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2297 Esas 2015/2225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nin 2015/2297 E. ve 2015/2225 K. sayılı kararına göre, sanık hakaret, tehdit, ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret ve tehdit suçlarına yönelik adli para cezaları kesinlik sınırı içinde olduğu için temyiz isteği reddedilmiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile ilgili olarak yapılan incelemede, sanığın eylemi Kanuna uygun olarak saptanmış ve ceza kanuni bağlamda uygulanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/2297 E. , 2015/2225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen adli para cezalarının türü ve miktarı itibariyle kesinlik sınırı içinde olması sebebiyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.