20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/2900 Karar No: 2013/6349 Karar Tarihi: 10.06.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2900 Esas 2013/6349 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesinde görülen bir kadastro tesbitine itiraz davasında Orman Yönetimi vekili tarafından verilen kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak Dairemizce verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu ve bu isteğin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca yasal maddelere atıfta bulunularak 219.00.- TL para cezası ve 50.45.- TL red harcının düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan yasal maddeler, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, H.U.M.K.'nun 440. maddesi ve 442. maddesidir.
20. Hukuk Dairesi 2013/2900 E. , 2013/6349 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/12/2012 gün ve 2012/6807 - 2012/14227 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 10/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.