Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17728 Esas 2020/1965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 4066 parsel sayılı taşınmazda yapılmakta olan binadan 120/4030 paya isabet eden 49 ve 53 nolu bağımsız bölümleri ...’den satın aldığını, taşınmazda kat irtifakı kurulamadığı için bağımsız bölümlerin adına tescilinin yapılamadığını, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1984/ 605 E. 1986/ 545 Karar sayılı ilâmı ile 53 nolu bağımsız bölümün kendisine satılmış olduğunun tespitine karar verildiğini, taşınmazda kat mülkiyeti kurulduğunda 53 nolu bağımsız bölümün ... adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.
Davalı ..., taşınmazın kat mülkiyetine geçiş işlemlerini takip ettiğini, 53 nolu bağımsız bölümün ... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, bu durumdan davacının haberdar edildiğini, davacının taşınmazın kendisine ait olduğuna dair mahkeme kararı bulunduğunu beyan etmesine rağmen bu kararın Tapu Müdürlüğü’ne gönderilemediğinden 53 nolu bağımsız bölümün ... adına tescil edildiğini, sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., hukuki sorumluluklarının bulunmadığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Dahili davalılar, ..., ..., ..., ... ve ... davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, ... ve ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, dahili davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.815.64 TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalılardan alınmasına, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.