Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1041 Esas 2020/1977 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1041
Karar No: 2020/1977
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1041 Esas 2020/1977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan babalarının 47185 ada 16 parseldeki 178/1575 payını akrabaları ve arkadaşları olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ancak mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla bu işlemi yaptığını iddia ederek taşınmazın tapusunun iptali ve adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise önceden 355/1575 pay sahibi olduğunu, mirasbırakanın payını satacağını söylemesi üzerine satın aldığını ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığını savunmuştur. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (No. 2644), Medeni Kanun (No. 4721), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No. 6100)

1. Hukuk Dairesi 2017/1041 E. , 2020/1977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ..."un 47185 ada 16 parseldeki 178/1575 payını yakın akrabası ve arkadaşı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın kendilerine ve dava dışı annelerine husumet besleyerek mal kaçırmak amacıyla temlikte bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına tesciline, olmazsa rayiç bedelinin yine dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda önceden 355/1575 pay sahibi olduğunu, mirasbırakanın payını satacağını söylemesi üzerine satın aldığını, mirasbırakanın boşandığı eşine nafakalar verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davasının reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteği değerden reddedilerek Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.