17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/15384 Karar No: 2015/14107 Karar Tarihi: 14.12.2015
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15384 Esas 2015/14107 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/15384 E. , 2015/14107 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2015 NUMARASI : 2014/466-2015/165
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. P..Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, aracın müvekkili tarafından tamir ettirildiğini ancak araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile taleplerini 4.000,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı A.. P.. Tic.Ltd.Şti. vekili, kusur oranına yönelik iddiayı kabul etmediklerini, aracın nasıl tamir edildiğinin açıklanmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı E.. S.., davaya cevap vermemiştir. Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 4.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı A..P.. Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı A.. P.. Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 204,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı A....Tic. Ltd. Şti"den alınmasına 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.