Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1689 Esas 2013/6514 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1689
Karar No: 2013/6514

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1689 Esas 2013/6514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yeşilköy Köyü'nde bulunan 101 ada 1211, 1214, 1226, 1227, 1228, 1229 ve 1230 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davalıların adına tesbit edilmiş olan taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Temyiz konusu edilen 1211 parsel sayılı taşınmazın güney doğu bölümünde yer alan 116 m² yüzölçümlü taşınmazın orman olduğu iddia edilmiş ve bu konuda mahkemece yanlış karar verildiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, davacının temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi orman sınırlandırması hakkındaki hükümleri uyarınca taşınmazların orman alanı dışında bırakılması sağlanmıştır. HMK'nin 26. maddesi taleplere bağlılık ilkesi gereğince mahkemece yanlış karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/1689 E. , 2013/6514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 31.07.2007 tarihli dilekçe ile 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, Yeşilköy Köyü 101 ada 1211, 1214, 1226, 1227, 1228, 1229 ve 1230 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tesbit edilmişler ise de, orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tesbitin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından 1211 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır.
Mahkemece temyize konu 1211 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de, davacı ... Yönetimi davayı kısmen açmış, 1211 parselin güney doğu bölümünde yer alan ve fen bilirkişi raporunda (C) işaretli 116 m² yüzölçümüyle gösterilen taşınmazın orman olduğunu iddia etmiştir. Bu durumda, mahkemece (C) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına; kalan kısmın tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken, HMK."nun 26. maddesinde yazılı taleple bağlılık ilkesi gözönünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının 1211 parsele yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.