Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2669 Esas 2013/6523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacıları ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, .... Köyü 266 ada 1 parsel sayılı 1.521.262,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kardeşleri ile müşterek oldukları taşınmazların orman olarak tesbit edildiği, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kendilerine ait olduğu iddiasıyla herkesin sahibi olduğu gayrimenkullerin kendi adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacıları tarafından aynı parsele yönelik açılan davalarda birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacıları ... ve ... tarafından taşınmazın atalarınca ekilip biçildiği, Osmanlı dönemine ait tapu kayıtları bulunduğu gerekçesi ve re"sen görülecek nedenlerle temyiz edilmiştir
Dava, orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 30/10/2008 - 01/12/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.