Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2624 Esas 2013/6526 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2624
Karar No: 2013/6526
Karar Tarihi: 11.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2624 Esas 2013/6526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından 6498.80 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayır vasfı ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ele geçirildi. Ancak davacı olan yönetim tarafından orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açıldı. Mahkemeçe, davanın reddine karar verilerek 110 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tescili gibi karar verildi. Davacı bu karara itiraz etti. Ancak incelenen dosya kapsamına, uzman orman bilirkişi tarafından yapılacak inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldı. Bu nedenle söz konusu karar usul ve kanuna uygun bulundu ve onandı.
5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun’un hükümlerine göre yapılan arazi kadastrosu esas alındı.

20. Hukuk Dairesi 2013/2624 E. , 2013/6526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ....Köyü 101 ada 10 parsel sayılı 6498.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayır vasfı ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar .... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine 110 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın orman niteliğinde olduğu gerekçesi ve re"sen araştırılacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve 10/08/2007 - 10/09/2007 tarihlerinde ilân edilmiş arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.