Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2623 Esas 2013/6528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ....Köyü 176 ada 20 parsel sayılı 5.685,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayır vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı ... tarafından aynı taşınmaza yönelik açılan davada birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece, birleşen dosya yönünden davanın reddine; asıl davanın kabulüne; 176 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptaline, orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından, taşınmazın niteliğinin yeteri kadar araştırılmadığı gerekçesi ve re"sen anlaşılacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve 14/07/2006 - 14/08/2006 tarihleri arasında ilân edilmiş orman ve arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.