Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1286 Esas 2020/1993 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, mirasbırakanı ...’ın 13 parsel sayılı taşınmazını ... 2. Noterliğinin 02.04.1997 tarih ve 4834 yevmiyeli vasiyetnamesi ile davalıların mirasbırakanı oğlu ...’a vasiyet ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile ... adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar, yasal süresi içerisinde açılmayan davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, yasal süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...mahkemece HMK"nın 115/2 maddesine göre işlem yapılması, vesayet makamından izin alması için vasiye süre verilmesi, izin alındığı takdirde işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken değinilen husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı, tenkis iddiasının ise hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın mal kaçırma kastının bulunmadığı gözetilerek muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine, tenkis isteği bakımından ise mirasbırakanın 18.03.2001 tarihinde öldüğü, ölüm tarihi itibariyle 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanacağı bu nedenle davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açılmış olduğu gözetilerek davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.