Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11367 Esas 2021/10806 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11367
Karar No: 2021/10806
Karar Tarihi: 27.10.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11367 Esas 2021/10806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yapılan arama sonucu ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarına ve diğer bilgi ve belgelere göre sanıkların eyleminin, 2313 sayılı yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğunu belirtmiştir. Ancak bu görevsizlik kararı verilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 2313 sayılı yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesi (esrar elde etme suçu) ve 2. cümlesi (münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçu), 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/11367 E. , 2021/10806 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan arama üzerine dikili olarak ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanıkların eyleminin 2313 sayılı yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.