5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3970 Esas 2021/7228 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3970
Karar No: 2021/7228
Karar Tarihi: 24.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3970 Esas 2021/7228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkumiyet kararı kesinleşmiştir. Mahkeme kararında, sanık lehine hükümler içeren kanun maddeleri olan 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi eklenmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi değiştirilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunludur. Ayrıca, sanığın eyleminin ceza tayininde kullanılan kanun maddesi uygun olmadığı belirtilmiştir. Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabul edilmesi ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesi de eleştirilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yeniden değerlendirilmesi için dosya mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/3970 E. , 2021/7228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanığın eylemi suç tarihi itibarıyle 4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesine uyduğu halde, 5607 Sayılı Kanun"un 3/5. maddes4ei uyarınca ceza tayin ,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi
4-Nakil aracına ilişkin müsadere talebi olmamasına rağmen nakil aracının müsaderesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.