Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2809 Esas 2013/6706 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ....Mahallesi 109 ada 24 parsel sayılı 1786,81 m² yüzölçümündeki taşınmazın, ... zilyetliğinde olduğu belirtilmiş, ancak; kadastro mahkemesinde dava konusu taşınmaz için dava açılmış olması sebebi ile malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davacı,11/04/2008 havale tarihli dilekçesi ile, .... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları dışına çıkarılan 101 ada 1 parsele bitişik doğu tarafındaki arazilerle,151 ada 1 parsel sayılı orman parseline bitişik kuzey ve doğu tarafındaki arazilerle ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı ve doğu ve batısında kalan alanlarda orman sınırlarına uyulmadığı, bu alanların memleket haritasında orman olarak gözüktüğü, buna rağmen, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereği yapılan çalışmalarda bu alanların orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, yapılan kadastro tespitinin iptali ile bu alanların orman vasfı ile hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dava edilen taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek, dosya asliye hukuk mhakemesine gönderilmiş; asliye hukuk Mahkemesinin 2009/9 Esas sayılı dosyasında ise, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Arazi kadastrosu sırasında dava edilen taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş ve kadastro tutanakları davalı olduklarından bahisle malik haneleri boş bırakılmak sureti ile kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Kadastro mahkemesinde davacının 30 ayrı parsele dava açtığının tesbit edilmesi üzerine, her bir parsel için tefrik kararı verilerek, 109 ada 24 parsel için bu dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tespitinin iptaliyle taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmî ilân süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu parsel, orman sınırları dışında bırakılmış, kısmî ilân süresi içinde Orman Yönetimince dava açılmış olası nedeni ile kadastro çalışmaları kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.