Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10133 Esas 2010/23159 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhinde bonolara dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numuralı ödeme emri şikayetçi borçluya 11.09.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili ise, İİK.nun 168/3.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 23.7.2009 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, 10.000.YTL.lik bonoda vade tarihinin, keşide tarihinden önce olduğunu kambiyo senedi vasfının bulunmadığını belirterek takibin iptalini talep etmiştir.
İİK.nun 168/3.maddesi gereğince borçlunun, bononun kambiyo senedi vasfının bulunmadığını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi zorunludur.
O halde mahkemece, başvurunun yasal 5 günlük süreden sonra yapıldığı nazara alınarak itirazın süreden reddi yerine, işin esanının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.