Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4960 Esas 2019/293 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4960
Karar No: 2019/293
Karar Tarihi: 04.02.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4960 Esas 2019/293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdur'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı TCK.nin 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 4'er yıl 2'şer ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilen Ceza Dairesi kararı incelendiğinde, eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün sanık müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda düzeltildiği görülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK.nin 81/1: Kasten öldürme suçu
- TCK.nin 35: Kastın tanımı
- TCK.nin 29/1: Teşebbüs suçunun tanımı
- TCK.nin 62/1: Haksız tahrik halleri
- TCK.nin 53: İndirim sebepleri

1. Ceza Dairesi 2018/4960 E. , 2019/293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
TCK.nin 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 4"er yıl 2"şer ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."in, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemece sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve sanığın sonuç olarak 6.740. TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 23.05.2014 tarihli hükme yönelik olarak yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz başvurusunda bulunulması ve Dairemizin 29.05.2017 tarihli ilamı ile de hükmün CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla bozulması karşısında; sanık hakkında ilk hükümle tayin olunan 6.740. TL adli para cezasının CMUK"un 326/son maddesi uyarınca karşı temyiz bulunmaması nedeniyle aleyhe değiştirilemeyeceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "sanık hakkında 23.05.2014 tarihli hüküm ile tayin olunan ceza aleyhe değiştirilemeyeceğinden sonuç cezanın CMUK"un 326/son maddesi uyarınca 6.740. TL adli para cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.