Konut dokunulmazlığının ihlali - iş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1900 Esas 2015/2840 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1900
Karar No: 2015/2840
Karar Tarihi: 17.06.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - iş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1900 Esas 2015/2840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, konut dokunulmazlığı ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü içermektedir. Ancak, mahkeme kararında suçun unsurları ve sanığın hangi eylemiyle suçu işlediği yeterince açıklanmamıştır. Ayrıca, suçun işlendiği yerin iş yeri olması nedeniyle ilgili kanun maddesi yanlış olarak belirtilmiştir. Silahla işlendiği iddia edilen suçların nasıl gerçekleştiği de açıklanmamış, bu nedenle artırım öngören kanun maddesi hatalı bir şekilde uygulanmıştır. Temel cezalarda yapılan artırım sonucu belirlenen cezanın indirimi de yanlış yapılmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve yeniden hüküm kurulması istenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK’nın 116/2. maddesi yerine aynı Kanunun 116/1. maddesi uygulanmalıdır.
- TCK’nın 119/1-a maddesinden artırım yapılması yanlıştır.
- TCK’nın 62/1 maddesi gereği cezada indirim yapılmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/1900 E. , 2015/2840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın hangi eylemiyle müştekiye karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlâl suçunu işlediği ve suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Dokunulmazlığını ihlâl edilen yerin iş yeri olması karşısında TCK’nın 116/2. maddesi yerine aynı Kanunun 116/1. maddesinin uygulanması,
3-Sanığın üzerine atılı suçları ne şekilde silahla işlediği açıklanmadan, silahla artırım öngören TCK’nın 119/1-a maddesinden de hüküm kurulması,
4-Temel cezalar üzerinden 119/1-a-c maddesi gereği artırım yapılarak belirlenen 12 ay hapis cezasından TCK’nın 62/1 maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezaların 10 ay yerine 5 ay olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA , yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.