16. Hukuk Dairesi 2014/3268 E. , 2014/6222 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu; hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 19, 114 ada 9, 23, 115 ada 2, 119 ada 47, 120 ada 1, 8, 19 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar ..., 120 ada 7 ve 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar ..., 114 ada 12, 115 ada 8, 114 ada 14, 15, 25, 36, 117 ada 31, 120 ada 31, 11, 123 ada 10, 113 ada 14 ve 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ... , 126 ada 1, 125 ada 25, 120 ada 32, 30, 117 ada 34, 114 ada 20, 11, 7 ve 119 ada 41 parsel sayılı taşınmazlar ... mirasçıları, 114 ada 10, 120 ada 2, 6, 115 ada 9, 119 ada 46 ve 123 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar ... ve 114 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçıları arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, çekişmeli 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamı 5 pay kabul edilerek; 1 payının davacı ... kızı ... ve 4 payının davalı ... oğlu ... adına, 119 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyonu kararı gibi tesciline ve dava komşu diğer parsellerin ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
