13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/24337 Karar No: 2013/37835 Karar Tarihi: 04.12.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24337 Esas 2013/37835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz sonrasında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Hükümde bozma nedeni olarak, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiği düşünülmediği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53/1-c bendi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, bu doğrultuda düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/1-c ve 53/3 maddeleri anılmıştır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24337 E. , 2013/37835 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "" TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.