Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/23194 Esas 2010/23448 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çeklerden 22.05.2009 keşide tarihli ve 9.000 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğine dair ibraz kaşesinin bulunmadığı görülmekle anılan çekTTK.nun 708.maddesi gereğince kambiyo senedi niteliğinde değildir.
24.04.2009 keşide tarihli 2.500 TL bedelli çekte ise, alacaklı M.A. ile borçlu Muris G.G. adları bulunmadığından alacaklının bu çeke dayalı olarak takip yapma hakkı bulunmamaktadır. Mahkemece belirtilen nedenlerle taleple bağlı kalınarak belirtilen çekler yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.