2863 sayılı Kanun

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30394
Karar No: 2014/15198
Karar Tarihi: 19.06.2014

2863 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/30394 Esas 2014/15198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan açılan dava nedeniyle hükümsüzlük kararı vermiştir. Bu karar, Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından da onaylanmıştır. Ancak, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik vekilin temyiz itirazları reddedilmemiştir. Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği ancak ortadan kaldırma kararı verildiği için kanuna aykırı olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2013/30394 E. , 2014/15198 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık
Hüküm : 765 sayılı TCK"nın 104/2, 102/4. maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

6831 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davada, Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26/02/2010 tarihli görevsizlik kararı ile dosyayı gönderdiği Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce tesis edilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan hazine vekili ile katılan ... idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece hakkında katılma kararı verilen Bodrum ..."nin 2863 sayılı Kanun"a aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan kurum temsilcisinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendindeki “ortadan kaldırılmasına” ibaresi, “düşmesine” şeklinde düzeltilip, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.