13. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/16848 Karar No: 2013/16675 Karar Tarihi: 18.6.2013
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16848 Esas 2013/16675 Karar Sayılı İlamı
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/16848 E. , 2013/16675 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR Davacı, davalı banka ile imzaladığı kredi sözleşmesi kapsamında kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 6.094.05 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının eldeki dava ile, kredi sözleşmesi kapsamında kendisinden tahsil edilen toplam 6.094.05 TL’nin davalıdan tahsilini istediği, gerekçeli karar içeriğine göre de davacının davasının kabulüne karar verildiği belirtilmekle birlikte, hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK 297 maddesi gereğince; hükümde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerinin yer alacağı, belirtildikten sonra, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekli olduğu belirtilmiş yine anılan kanunun 298/2.maddesi gereğince de; gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı 2013/16848-16675 olamayacağı belirtilmiştir. Bu hali ile HMK. 297-298. maddesine aykırı olarak verilen hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.