Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/370 Esas 2013/38866 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/370
Karar No: 2013/38866
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/370 Esas 2013/38866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu bir davada temyiz incelemesi yapmıştır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı sırada başka bir suçtan tutuklu olduğunun ve cezaevinde bulunduğunun anlaşıldığını belirtmiştir. Ancak, mahkeme kararında savunma hakkının kısıtlandığı ve savunma avukatının yokluğunda hükümlüğüne karar verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK\"nın 193/1 ve 196/5. maddeleri. Bu maddeler, savunma hakkını düzenleyen ve sanığın temsilcisi olan avukatın duruşmada hazır bulunması gerektiğini belirten hükümleri içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/370 E. , 2013/38866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı sırada aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşıldığı, UYAP"tan yapılan sorgulamada karar tarihinde de aynı yargı çevresinde tutuklu olarak cezaevinde bulunduğu, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan, duruşmada hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.