Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6554 Esas 2015/14844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 29.01.2012 tarihinde davalı ... AŞ’ye ait, müvekkilinin içinde yolcu olduğu, dava dışı Taner Yücel idaresindeki ... plakalı aracın sürücü ... Ercan idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek 8.000,00 TL maddi ...ın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. 30.10.2013 tarihli dilekçesi ile istemini 40.089,42 TL’ye ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 40.089,42 TL maddi ...ın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi ...a ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,053,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.