Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2968 Esas 2019/4421 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2968
Karar No: 2019/4421
Karar Tarihi: 10.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2968 Esas 2019/4421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulmuş ve yapılan istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri çerçevesinde yapılan incelemede, anılan sebepler hukuki yönden değerlendirilmiş ve sanık hakkındaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Temyiz istemi esastan reddedilmiş ve tutukluluk süresi ile tutuklama koşullarında bir değişiklik olmadığından sanık hakkındaki salıverme talepleri reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, Türk Ceza Kanunu'nun uyuşturucu madde ticareti suçunu düzenleyen 188. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 302/1. maddeleri ve ayrıca CMK'nın kesin hukuka aykırılık hallerini sayan 289. maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2018/2968 E. , 2019/4421 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/10/2017 tarih, 2017/122 esas ve 2017/182 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 30/11/2017 – 2017/242 esas ve 2017/239 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve eksik inceleme yapıldığına, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği; aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına ve eksik inceleme yapıldığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.