Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/428 Esas 2017/918 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/428
Karar No: 2017/918
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/428 Esas 2017/918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından verilen bozma kararı sonrasında, mahkemenin önceki kararda direnmesi üzerine davalı vekili tarafından yapılan temyiz işlemi sonrasında dosyada usulüne uygun düzenlenmemiş bir vekaletname bulunduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple dosyanın mahkemeye geri çevrilerek eksikliğin giderilmesine karar verilmiştir. Dosyada söz konusu olan kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76. ve 77. maddeleri vekaletnamenin ibrazını ve işlem yapılmasını düzenlemekte, HMK'nun 114/f maddesi ise dava şartlarını belirlemektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2017/428 E. , 2017/918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.03.2010 gün ve 2007/286 E. 2010/56 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"nin 19.12.2011 gün ve 2010/5322 E. 2011/7680 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davacı Isaş Makine San. ve Tic. H.Cahit Nacitarhan vekili Av. Önder İbrahim Yıldırım’ın vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.