Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/2576 Esas 2013/3976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.08.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ..., ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü; davalılar temyiz etmiştir.
Geçit hakkı tesisine ilişkin davalarda, bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer alması zorunludur.
Lehine geçit hakkı kurulan 42 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre, ... kızı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece davacı ..."nin lehine geçit hakkı kurulmasını istediği bu taşınmazla ilgili olarak aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.