Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7831 Esas 2015/3687 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7831
Karar No: 2015/3687
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7831 Esas 2015/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak, temyiz sürecinde tehdit suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu suça yönelik temyiz isteği reddediliyor. Hakaret suçuna ilişkin temyiz incelemesinde ise herhangi bir neden bulunmayarak hüküm onanıyor. Ancak, TCK'nın 125/3-a maddesi gereği hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilme gerekçesi gösterilmediği için hüküm bozuluyor. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca kararın temyiz isteğinin reddine karar veriliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Hakaret suçuna yönelik cezalandırma hükümlerinin yer aldığı madde.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz süreleri ile ilgili hükümleri içeren madde.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz isteğinin reddi kararları hakkındaki hükümleri içeren madde.

18. Ceza Dairesi 2015/7831 E. , 2015/3687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK"nın 125/3-a maddesinin temel ceza olarak hapis ve adli para cezası biçiminde seçenek yaptırım öngörmesi karşısında, hapis cezasının tercih edilme gerekçesi gösterilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.