Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11069 Esas 2016/3832 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11069
Karar No: 2016/3832
Karar Tarihi: 17.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11069 Esas 2016/3832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla yargılanan bir çocuğun mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç ortağı olan diğer sanığın olay yerinde yakalanması nedeniyle çocuğun suçu teşebbüs aşamasında kaldığı fark edilmemiştir. Ayrıca, çocuk suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olduğundan, cezada TCK'nın 31/2. maddesi uygulanmalıdır. Mahkeme, çocuğun en az iki yıl boyunca bir eğitim kurumuna devam etmesini sağlamayı amaçlayan bir karar vermiştir. Ancak, tedbir süresi kesin olarak belirlenmediği için hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri: TCK 31/3. madde, TCK 31/2. madde, TCK 50/1-c madde.

22. Ceza Dairesi 2015/11069 E. , 2016/3832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun suç ortağı olan diğer sanık ... ile birlikte şikayetçiye ait balkonda görüldüğü ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçtığı suç ortağı Serdar"ın ise şikayetçi tarafından üzerinde suça konu oyuncaklarla yakalandığı anlaşıldığından, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2 - Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olması nedeniyle hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması yerine 31/2. maddesinin uygulanması,
3 - TCK"nın 50/1-c maddesi uyarınca "En az iki yıl süreyle bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine" şeklinde karar verilmesi yerine infaz aşamasında infaz merciinin yetkisini kısıtlayacak şekilde uygulama yapılması ve hırsızlık suçundan hüküm kurulurken cezanın TCK"nın 50/1-c maddesinde öngörülen seçenek tedbire dönüştürülmesi sırasında, öngörülen tedbir süresinin kesin olarak belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.