Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2982 Esas 2020/4057 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2982
Karar No: 2020/4057
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2982 Esas 2020/4057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan bir mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edenin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, hüküm ONAYLANDI. Dosya Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verildi. Kanun maddelerine göre:
- TCK 314/2: \"Silahlı terör örgütüne üyelik\",
- TCK 53: \"Ceza tayini için suç tarihindeki kanun uygulanır\",
- TCK 58/9: \"Kanun yaptırımının mahkumiyeti gerektirip gerektirmediğinin belirlenmesi\",
- TCK 62/1: \"Teşebbüsün cezalandırılması\",
- TCK 63: \"Suçun işlenişi sırasındaki hallerin cezalandırılması\",
- 3713 Sayılı Kanunun 5. maddesi: \"Terör örgütüne üyelik\".

16. Ceza Dairesi 2020/2982 E. , 2020/4057 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.