Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23286 Esas 2014/15801 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23286
Karar No: 2014/15801
Karar Tarihi: 25.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23286 Esas 2014/15801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyeti ve sürücü belgesinin geri alınması hükmedilmiştir. Sanığın temyiz edilmesi üzerine, CMK’nın 232/2-c maddesi gereği suçun işlendiği zaman diliminin belirtilmemesi eksiklik olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın kusuruna, ceza miktarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, hükmün seçenek yaptırım olarak verilen adli para cezasının belirlenmesinde ve TCK’nın 50/1-a maddesi ile adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi nedeniyle kanuna uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen kısımları düzenlenerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 52, 52/4, 53/6 ve CMK’nın 232/6. ve TCK’nın 52/3. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/23286 E. , 2014/15801 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 11 ay hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan “50/4. maddesi gereğince” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1060 tam gün olarak belirlenmesine” bendinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.