Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2396 Esas 2012/286 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2396
Karar No: 2012/286
Karar Tarihi: 11.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2396 Esas 2012/286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, sanıkların suç tarihinde sabıkasız olmaları sebebiyle belirlenen cezalar adli para cezası şeklinde hüküm edildi. Bu durumda, hükümden sonra yürürlüğe giren bazı kanun maddeleri dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri değerlendirilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanıkların temyiz itirazları kabul edildi.
Bozma nedenleri: 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca değişikliğe uğrayan 562. madde, 5728 sayılı Kanun ile günümüzde hala yürürlüktedir. Bununla birlikte, 6008 sayılı Kanunla da düzenlemeler yapılmış ve bu kanuna eklenen 7. maddede hüküm edilmiştir. Hükümden sonra yürürlüğe giren bu kanunların 231. madde ve 562. maddeye eklenen cümleleri, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması hükümleri ile ilgilidir. Sanıkların hükümlerinin türü ve süresi, bu kanun maddeleri doğrultusunda değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmalıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2396 E. , 2012/286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar hakkında belirlenen cezaların adli para cezaları olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.