Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/420 Esas 2013/1263 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/420
Karar No: 2013/1263
Karar Tarihi: 28.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/420 Esas 2013/1263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu malul kalan davacı, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İstek kısmen kabul edilmiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede, hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden ve davalı vekilinin itirazlarının reddedildiğinden bahsedilmiştir. Kararın onanmasına ve temyiz harcının yüklenmesine karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesi ile ilgili bir hükme uymadığından, Yargıtay incelemesi duruşma yapmadan sonuçlandırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 435/2. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2013/420 E. , 2013/1263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz kapsamı ve nedenlerine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.