Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11145 Esas 2014/558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 15.... Müdürlüğünün 2011/912 sayılı takip dosyasından, boşandığı eşin borcundan dolayı davacıya ait ev eşyalarının 09.03.2012 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, boşanmanın muvazalı olduğunu, davacının halen borçlu ile birlikte oturduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi
Mahkemece, davacı 3.kişinin borcun doğumundan önce boşandığı ve borçlunun haciz tarihi itibare ile birbaşakası ile evli olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 454,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.