Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/7945 Esas 2013/17814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..... Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya bağlı meslek yüksek okulu yetkililerinin talebi üzerine, bilgisayar laboratuvarı kurduğunu ve malzemeleri verdiğini, alacağının kısmen ödendiğini ileri sürerek 28.577 TL.nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece verilen kararda gerekçe olarak davalıya husumet düşmeyeceği, mal teslimi kanıtlanmadığından esastan da davanın reddi gerektiği kabul edilerek dava reddedilmiştir. Davanın hem usulden hemde esastan reddi hukuken mümkün değildir. Mahkemece yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.