Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7620 Esas 2014/7595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmaz başında yerel bilirkişi ve 3 kişilik ziraatçi bilirkişi heyeti ile tarafların gösterdikleri tanıklar ve tespit tutanağı bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında bilgi alınması, komşu taşınmazların tesbitte saptanan türleri ve eylemli durumlarının incelenip irdelenmesi ve sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 271 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 243,83 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..., (C) harfi ile işaretli 474,94 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... ve (B) harfi ile işaretli 1.811,72 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.