Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2545 Esas 2012/760 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2545
Karar No: 2012/760
Karar Tarihi: 16.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2545 Esas 2012/760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenerek hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedeni olarak, sanığa ceza uygulanması sırasında kanun maddelerine aykırı davranıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmaması konusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (5728 sayılı yasa ile değiştirilmiştir)
- 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi (231. maddeye eklenmiştir)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2545 E. , 2012/760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.