20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/6207 Karar No: 2013/8129 Karar Tarihi: 19.09.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6207 Esas 2013/8129 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2013/6207 E. , 2013/8129 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi, 106 ada 1 parsel sayılı 39912,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş; davacılar ayrı ayrı açtıkları davalarda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 106 ada 1 parsel içersinde taşınmazlarının bulunduğunu iddia etmişlerdir. Mahkemece, davacılar ... ve ... tarafından açılan davaların reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, Keles İlçesi, Küçükkovacık Mahallesi 106 ada 1 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1714,65 m2"lik kısmının aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline, kalan 38.198,31 m2"lik kısmın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından taşınmazın (C) kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (C) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.